陶鑫良知识产权网

　　法治报记者 赵颖彦 丁孙莹

　　电视节目保护是否有法可依？

    　“电视节目没有版权，不能通过著作权法获得保护，但未必就没有法律对电视节目的抄袭进行监管。”昨天，同济大学知识产权学院院长陶鑫良教授在接受采访时向记者明确，从法律的角度出发，既然没有法律对电视节目的 “版权”进行明确界定，因此 “无版权也就无侵犯版权之说”。

　　陶鑫良表示，电视节目不能算作品，要求现有的知识产权法对电视节目予以版权保护似乎过于牵强，但是电视节目本身附有创作者的劳动，是具有一定市场价值的产品。对于创作者而言，这种市场价值就是一种利益，法律对利益本身也是保护的，特别是对这种具有财产性质的利益。

    　相对于通过知识产权中的版权保护而言，陶鑫良教授更青睐于《反不正当竞争法》，他建议从市场公平的角度出发，运用 《反不正当竞争法》可对这一 “空缺”进行补缺。

    　“根据 《反不正当竞争法》中的相关规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、或者类似的名称、包装等。陶鑫良解释，在此处，可以将非常知名的电视节目视作为一种知名的服务，依据 《反不正当竞争法》中对知名商品的保护，就电视节目市场这一特定的环境去考虑对电视节目的保护，更为合理。”

    　陶鑫良认为，即使考虑用 《反不正当竞争法》，也应该具体案例应具体分析，毕竟现实情况五花八门，都有不一样的环境。但总的来说，普遍意义上的电视节目的创作、制作应遵循基本的商业道德和公平交易原则，不得违反普遍意义上的诚信原则。

    　陶鑫良教授最后向记者解释，目前业界对电视节目的名称也有争议，有的学者认为电视节目的名称可作为 “商标”，如果加以注册就能获得 “商标权”的保护。但这只是针对电视节目的名称，对电视节目的内容和形式的保护并不具有意义。

　　节选自：“上海法制报”，2010年4月14日 A02版，“电视节目“谁抄谁”现行知识产权法律难定夺”，http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2010-04/14/content_313554.htm